办公室协作平台之间的战争刚刚开始。虽然在早期的战斗中持续了耻辱,竞争对手如 HIPCHAT. 和步幅从2018年从阿特拉斯人收购的懈怠,该公司面临来自工业退伍军人的压力越来越大 微软和思科,谁争夺在迅速增长的工作场所通信软件市场中的主导地位。

尽管 思科的WebEx. 平台高度重视和 迅速生长,Microsoft团队目前可能是Slack最直接的威胁。这不是这种情况 首次于2017年3月推出,但微软向下推出了其开发工作,加入了与Skype的办公室365业务集成,并在本机特征和总体价值方面,快速关闭其产品与领先竞争之间的差距,以及也许甚至使用数字。

与其他人相比,队伍使团队如此吸引人的一部分 松弛替代品这是它与微软的办公室365生产力套件捆绑在一起,这些组织已经订阅了许多组织,从而获得了无需额外费用的Microsoft团队,而Slack将是他们的单独订阅。 微软团队 提供企业级工具,而不是专注于小型企业。

对于他们所有的相似之处 工作场所沟通和协作平台,Slack和Microsoft团队之间的比较并不是苹果的苹果。尽管如此,我们编制了每个产品的详细概述,包括它们共同分享的功能,使它们成为唯一的,以及谁可能更喜欢哪些软件以及为什么。

 

松弛 Vs. Microsoft团队:核心相似之处& Differences

 

作为他们都在一个地点提供持久的聊天和协作工具,允许一群人在飞行中协调并留在他们组织内的持续发生的循环中,休闲和团队与他们相比之下的共同之处。

对于初学者,每个接口的整体布局是熟悉的:左列列出通道,团队,直接邮件和组对话,应用程序的中间显示您选择的频道或消息,并且右图通常会折叠,但何时打开您需要更多来自所选频道或消息的详细信息,例如寻找已共享或查看某人的配置文件信息的文件。

同样,每个平台上的总体特征集是相似的。它们以私人一对一的格式提供即时消息,以将聊天室分组到自发的对话线程从一个特定的消息产生,人们可以对该项目交谈并保持其特定于主题的消息。这两个应用程序都提供可自定义的通知,文件共享,通过历史记录搜索的能力(搜索包括文件的内容而不是仅文件名),以及语音或视频呼叫的选项。

但是,这些功能中的基本能力通常在休闲和团队之间变化。

松弛

微软团队

价钱

免费有限

 

每位用户6.67美元(年度)

每个用户8美元(每月)

 

每位用户12.50美元(年度)

每名用户15美元(每月)

免费有限

 

每位用户12.50美元(年度)

每名用户15美元(每月)

 

每个用户20美元(年度)

留言历史记录

10K可搜索的留言历史记录免费,无限制付费

所有层的无限可搜索邮件历史记录

语音/视频通话

一对一免费,高达15名有偿的参与者

所有层最多有250名参与者的会议

记录会议

没有本机能力

有付费层

屏幕共享

没有免费的,只在付费

所有层都可以使用

一体化

10个集成免费,无限制的付费集成

在所有层上无限集成,但提供的整合较少

文件存储限制

总共自由5GB

中间层上每名用户10GB

每个用户在最高层上的20GB

每个用户2GB + 10GB免费分享

每个用户在付费层上的1TB

客人

没有免费的,只在付费

所有层都可以使用

自定义接口

许多颜色方案可用

可用的三种颜色方案

数据加密

在休息和途中

在休息和途中

可导出的消息

只有最昂贵的一层

可以由管理员出口

支持

99.99%的12.50美元正常运行时间+ 24/7支持& 4hr response

99.99%的正常运行时间为12.50美元,但24/7支持的20美元

核心差异

明显更多的第三方应用集成

更多本机功能,管理控制& security compliance

平台可用性

Windows,MacOS, Linux. ,iOS,Android,Web客户端 Windows,MacOS,iOS,Android,Web客户端

 

定价比较

 

微软在2018年开始提供一款免费版球队,这种无偿版本强烈竞争Slack的免费服务,通常具有更少的限制。减少了10,000条消息的历史,您必须成为一个有偿成员,以便通过任何东西搜索(在10K消息后,您只需丢失对该内容的访问)。 Microsoft团队没有这样的限制,在上面的表格中可以看到董事会的宽度。

随着在其氟纳版本中提供更多功能,MicroFt团队往往会在比较付费选项时更好地看起来更好,因为微软的订阅与Microsoft Office 365捆绑在一起,授权访问Outlook,Word,Excel,PowerPoint,Access,Exchange ,onedrive和sharepoint。无视接收办公室365的PERK,支付的团队仍然倾向于具有比松弛更慷慨的账户限制,例如每位用户的1TB存储,与20GB最多相比松弛。

虽然团队的最昂贵的选择比松弛更敏捷,但这是针对需要无限数量的活跃​​用户,更多安全性和全天候支持的企业,但虽然团队具有更多内置的管理工具,但似乎更具预期的公司处理内部并发症。为了Slack的信誉,它捆绑在不那么昂贵的一层上的24/7个支持,尽管这是在最严格地考虑两个平台时,这一点不够出来,但是从哪一个提供最佳价值。

 

部署Slack VS Microsoft团队

 

设置松弛需要更少的努力,而不是Microsoft团队,这不仅要求Microsoft帐户即可开始,但在初始帐户创建期间询问更多信息。创建一个Slack帐户更快,更容易,只需从任何内容确认 电子邮件地址。

随后的配置也可以少参与配置,因为它具有较少的管理选项,虽然这不一定是perk并且取决于您的用例。具有经验丰富的IT人员的大型组织可能更喜欢团队的额外配置选项,而那些较低的技术可能会受益于Slack的简单性。

 

松弛 VS Microsoft团队界面

 

这是一个相对较小的比较,并且不太可能摇摆任何人的决定,但这两个程序看起来之间存在差异。在比较应用主题时,Slack提供了大约10个不同的颜色主题,以实现其界面,而团队仅提供三个:默认,黑暗和高对比度。

在布局方面,松弛是忙碌的,有时批评过于拥挤,而团队则不是忙碌,但有时被批评不太直观。当它归结为此时,您就不能一直在所有人和我们的经验中取悦所有的人,这两个应用程序接口都是精心设计的。很明显,团队只是把自己的旋转放在Slack的界面上。

 

松弛 vs Microsoft团队

 

微软在追赶总数的懈怠之前有一种方法 第三方集成 可用的。 Teams目前根据其产品页面提供140多个集成应用程序和服务,而Slack则提供约1,000个附加组件。

有几种方法可以思考这个。授予,大多数人可能会欣赏访问更多的集成,因为它可以实现互操作性的最灵活性和更大范围的整体能力。

也就是说,Slack的自由计划限制了你10 松弛的集成 (团队是无限制的),松弛通常具有比团队更少的内置功能,这需要第三方附加组件来关闭这个差距(我们将介绍下一个功能)。

除了必须找到支持特定功能的附加功能的麻烦之外,这些服务可能需要单独订阅费用。此外,依赖于大量的第三方连接器可以被视为更大的安全风险。

 

松弛 的最佳功能与Microsoft团队

 

Microsoft团队具有更多的本土功能,从Office 365集成开始,例如在团队中直接在Office或OneDrive文档上进行团队协作,而不是必须在应用程序外下载文档。

松弛 最近宣布了一些有限的功能,用于预览365文件的应用程序,并计划继续开发365个集成。但是,如果您的组织已经严重依赖于其他Microsoft产品,则可能对专门针对365相关的Tie-Ins进行松懈来选择Microsoft团队可能是有意义的。相反,如果你严重依赖G套房,松弛可能会更有意义。

除此之外,团队有许多能力在没有采用第三方附加组件的情况下在松弛时发现 - 如果他们全部提供。以下是其中一些功能:

  • 支持 视频会议 所有版本的团队最多可容纳250人,而仅有15次,其中有偿版本的SLACK或一对一的免费帐户。
  • 录制语音和视频通话。谈话完成后,您将在聊天饲料中录制呈现。
  • 将文件上传到15GB的文件。 Slack仅支持最多1GB的文件上传。
  • 每个通道接收唯一的电子邮件地址,因此很容易将电子邮件转发到聊天空间中,以便在团队成员之间讨论。
  • 一线工人的内置日历和更多功能,如调度和班次管理。
  • 支持使用微软团队,流或yammer的视频和互动讨论的实时活动。可以处理多达10,000名与会者,包括自动转录等功能。
  • 更多文本格式选项。在向团队中邮件某人时,您可以访问自定义文本格式选项,如粗体,斜体,下划线,突出显示,字体颜色和大小,子弹和数字列表,引号和代码片段,子标题,表插入等。

更多功能团队在2019年将收到队伍:

  • Live标题和字幕。允许与参与者实时读取扬声器标题。非常适合那些听力差或在嘈杂的环境中的人。
  • 在视频通话中模糊背景或应用自定义背景的能力。当你背后的其他人不想在相机时,或者当你的周围环境忙于分散注意力,或者对于你的通话的性质来说,他们的周围环境很忙时,就会忙碌。
  • 白板掩蔽。当有人在白板上绘制时,团队可以捕捉白板并使演示者的身体半透明,这样你就可以看到白板上的是什么,他们在路上站立,而不是让他们阻止你的董事会的视图。

松弛 没有与团队相比,除了较大的第三方集成之外,Slack与团队相比,这最终是提供相同范围的能力。

 

松弛 VS Microsoft团队管理控制

 

除了区分自己的内置功能之外,Microsoft团队还通过Office 365管理员门户拥有更多的管理员控件。例如,团队允许组织指定平台上允许的内容,包括在贴纸,模因或动画图像上设置限制的能力(这可以受到内容额定值的限制)。 Slack提供一个没有相同程度的粒度控制的管理面板,但对于较少的IT-Savvy组可能是优选的。

团队也得到了更多的安全选择和认证。但是,当我们最近比较每个平台的安全性时,它们列出了类似的遵守标准,包括ISO 27001,ISO 27018,SSAE16 SOC1 &SOC 2,HIPAA和欧盟规范都针对两种服务提及。 Slack最近还宣布了企业密钥管理,以提高其内置加密的选项,并将其与此类别中的团队一起放置。

 

松弛 Aids团队合作,而Microsoft团队旨在为企业瞄准

 

微软已经让迈出了巨大的努力,关闭曾经与懈怠的分开的距离,并且根据您的优先事项,您甚至可能会说团队现在是更好的办公室通信和团队协作工具在比较本地功能,管理控制器时,限制免费账户和支付计划的总价值。

这并不是说我们缺乏 欣赏松弛,这是GetVoip本身用于员工之间发生的大部分沟通。这也不是说,在这种比较中,松弛是一个“失败者”。随着对协作应用的需求不断增加,有足够的团队,松弛(和其他人 - WebEx. , gl  等),这可能会为自己雕刻不同的利基。

微软针对具有团队的大型企业客户,这不可避免地对已经使用Office 365的组织更具吸引力,因此可能可以访问与他们现有的订阅的团队进行访问 - 在一个产品许可证中捆绑的所有内容都非常有吸引力。团队可能也是那些可以从更深的365个集成中受益的人更好的选择,视频会议和广播活动的更大功能,或者再次,更广泛的管理员选项。

同时,在不需要多个管理员控制的较小组织中,松弛可能更具吸引力,更愿意将更容易部署和管理的工具,并且谁可能从Slack广泛的第三方移动应用库库中受益于额外的功能团队已经内置了。虽然团队正在努力赶上第三方一体化,但它有很长的路要走,这将仍将仍然是懈怠的关键差异,甚至开始推出 办公室365集成,尽管没有与团队获得相同程度的功能。

谁赢?凭借在这个空间中寻求担心索赔的公司之间的竞争数量’凡这些平台的用户最终赢得,因为他们可以期待快速创新,并且在某些情况下,有更好的价值。