合同可能很棘手。虽然有些用户拥抱确保稳定和结构,但其他用户可以摇摇欲坠的狂野偏执狂,担心精细的印刷和技术性。恐惧和保留一边,合同可以通过建立服务条款,定价和服务质量的标准来充实提供提供者的用户协议。然而,尽管存在这种约束力的稳定性,但许多消费者仍然将合同视为束缚约束。许多人担心,随着公司操纵和利用法律技术性,有绑定协议可以导致呼叫质量,基础设施噩梦和更少的灵活性。服务提供商通常提供构成非合同计划(月份)和合同计划(年预付协议)的选项。虽然非合同可能更具吸引力(因为它确实有其优势),但合同的解决方案不是他们经常被制定的纪念品。

合同与非合同VoIP之间的主要差异之一是定价。虽然合同通常需要预付款和更长的承诺,但它们通常比非合同计划便宜。例如,一个住宅/小型商业提供商的电话电量为19.99美元(每月)。对面,它们提供一年的价格(免费预付第二年免费),每月为199.95美元,每月折断至8.33美元。虽然用户必须预付,节省成本很大。随着成本降低,合同保证固定价格–表示在文书工作中。因此,虽然计划可能会在功能,服务等中增长。收缩定价不会受到响应的波动。与此相反,非合同VoIP定价可以波动,以反映行业竞争,服务增长和其他因素。

尽管价格稳定但是,合同通常不会分配用户同样的灵活性非合同VoIP。例如,如果用户希望添加或删除服务,他们可能无法 - 或者,他们可能仍然必须支付相同的价格加上费用。此外,将用户签订合同;因此,它们无法留下更好的解决方案。例如,如果竞争提供商以较低的速率提供广泛的服务,则用户可能无法利用该报价。虽然他们可能可以选择取消服务,但这通常会打开用户进行各种取消和策略终止费用。这圈回到了价格优势。虽然合同可能会提供减少的定价,但它们可能会受到政策,取消等费用的约束;因此,用户应该确定他们正在进入合同的服务和提供商。

用户的选择:合同与非合同VoIP 合同,非合同VoIP服务分配用户用户可以选择提供服务和功能。用户有能力添加和删除服务/功能,并在看到适合时移动到提供商。虽然合同对于长期服务可能有用,但寻找短期解决方案的用户很可能会受益于不合理服务。非合同VoIP还更好地管理可扩展性。如果用户的需求增长,则合同的服务可能会禁止或复杂化服务响应。但是,可以调整非合同服务以满足用户的波动需求。另一方面,收缩的VoIP是稳定用户的拟合解决方案 - 即。建立的企业。知道他们长期需求的用户可能会更适合合同的VoIP。

最终,契约VoIP是稳定,长期用户的坚实选项。虽然它具有定价益处和稳定性,但它的灵活性较小,而且需要费用。合同不是他们经常被认为是噩梦,但非合同VoIP允许用户之间的可扩展性和灵活性。虽然定价可能缺乏稳定性,但非合同VoIP最终提供更多选择。对于寻找稳定和混凝土服务的用户来说,契约VoIP可能是正确的解决方案;但是,非合同解决方案通常是用户最好的选择。