各公司制造了许多请愿和上诉,FCC仍然是杰姆。是的 政府机构 对VoIP的兴趣增加了幅度,并且它甚至可以更好地规范服务。然而,尽管如此,该机构的整体存在仍未牢固建立。现在,事情看起来要改变。回应最近 请愿由VoIP提供商 - 已经制定了许多建议,建议VoIP提供商直接访问国家编号池。

目前,提供商需要通过中级方竞争的本地交换机运营商(Clecs.) - 获得这些数字;但是,这些提供商不再想要这样做。因此,在向FCC提交案例时,政府机构似乎正在开启解决方案 - 即,允许VoIP提供商直接访问国家编号池。在过去的几个月里,FCC与VoIP行业进行了肮脏的关系。因此,原子能机构通过实施更严格的法规,该机构一般都试图在VoIP中拥有更积极的手。据说,看到FCC制定有关VoIP提供商和国家数字池的建议并不奇怪。 FCC的佣金已陈述,“允许VoIP提供商直接获得电话号码,也不通过中级提供者,如今,与今天的情况一样,有可能燃料创新和促进竞争,同时我们确保呼叫被路由可靠,有效地保护公共安全,保护有限数量的排气。“

有了这个,很明显,FCC已准备好以其先前的兴趣行事。在所有这一切都是FCC董事长,Julius Genachowski。 Genachowski以及委员会的意见(政客)上面,相信修改电话号码规则将引入新的创新。通过这种创新,FCC能够打击用户对更严格的监管的恐惧。随着VoIP增加FCC规则的主要恐惧之一是服务的增长是一种不感兴趣的,或震惊;但是,随着引发利益的萌芽创新,增长肯定会遵循。随后,FCC似乎发现了一种在不妨碍VoIP行业的增长的情况下更好地实现其存在的方法。

虽然解决方案对大多数缔约方似乎有希望,但没有任何东西是石头。相反,FCC董事长希望通过试验期限推出试用期,即“将测试VoIP提供商”直接访问数字池并启动当前管理电话号码的探索。“除了试验之外,还有其他因素需要考虑。 2005年Vonage向FCC提出了类似的请愿书;然而,Clecs反对请愿。去年,vonage再次达到FCC - 这次阐述了减少交出次数的好处(提高质量,减少延迟等)。尽管如此,具有一个CLEC的高管们伸出FCC陈述,“支持Vonage或任何其他提供者的豁免请求,并没有”特殊情况“,并授予这样的豁免将在持续和未来的训练的结构上撕裂,以建立这种过渡的基线基础规则。“有了这一说,FCC可能面临反对实施他们的提案 - 此外,他们可以重新考虑在重新评估CLEC的索赔之后。虽然提供商已经对进一步监管进行了一些举措,但这似乎是原子能机构最具活跃的。同时,虽然没有做出决定,但是FCC至少测试了至少测试替代方法。

相关文章:
FCC主席在2015年到50个州的千兆以太网