在我们最新的聊天战争中,我们决定看看略微不同 选择 –流动袋。与合作的更强大,不仅仅是聊天,流动’生产率的组合,易用性和实心设计可以证明一个有价值的康复者。如果流动码头’你的是,看看我们以前的分期付款, 松弛与Hipchat.Slack与Cisco Spark 看看那些也有多好。

设计

We’现在一直在使用松弛几个月,我将承认我已经熟悉和舒适的设计。此前,我提到缺乏群体之间缺乏区分,这是一个不熟悉的频道名称的标志。感谢Slack的定制,我’自从我的着色和唐玩起来’在找到我想的地方有任何麻烦。但是,我仍然觉得这可能对任何新用户来说都是令人讨厌的,特别是那些不熟悉的平台的滋扰。松弛’S的设计非常好看,一旦你跳进它都是有道理的,但它确实采取了调整和使用时间来完全习惯。但是通过松弛如此高标准,你如何改善?

松弛

Slack似乎已经介绍了所有的基础,对房间和直接留言的专用左面板以及内容的中心面板以及用于对话细节的可折叠右侧面板–撒上一些易于识别其他功能的图标,有强大的自定义和你’重启。流动袋的设计熟悉松弛,但后来在那里’只有这么多方法可以设计一个独特的聊天应用程序,以及为什么修复什么ISN’破碎了。虽然,有一些改进。 Flowdock还有一个专用的左面板显示您的房间或流量,但这一次您是基于团队和直接留言的部分。每个团队都可以像它想要的一样流动,每个流都被指定为彩色的正方形和该团队的第一个字母’姓名。这绝对是快速识别您需要进入的确切流程的关键–只需寻找正确的颜色或字母。这解决了一个问题松弛–房间的尚未确定。

Flockdock收件箱

 

当然,你的流动袋中间板馆内容,但这是事情开始不同的地方。每个流都有自己的团队活动流,可以为您提供更新的流程所做的每个人。单击流程将显示这些更新以及所有现有对话–点击一个和你’reflow of to this。而且像松弛一样,有一个可扩展的右图,但这一次是你的收件箱 –最新和相关更新的常量流,无论是来自同事的消息,他们在项目中的进度,对现有对话的更新,甚至来自您的集成应用程序的信息。这些设计中的这些额外的层允许更多的深度组织,甚至可以帮助用户更加容纳’在他们的流动中继续下去。

优胜者:流动袋–流动袋似乎采取了对松弛的所有事情’S的设计,并继续增加更多。 Slack提供一个快速而简单的聊天工具,但流动袋’S设计在额外的组织中增加,甚至可以快速访问键更新。它看起来同样好,如果不是比松弛更好。

用户体验

许多人可能不同意,但我几乎更喜欢流行鳕的用户体验到松弛的流动。 Slack被宣称为使用的乐趣,和“sticky” –它使工作不觉得与Emojis和GIF一起工作。好吧,流动袋,只是关于其他所有替代方案,可以做同样的事情。我也觉得这种情绪来自于即时消息传递通常留给我们个人谈话的想法,因此在工作中使用相同的方法’不像工作。但是流动码的整体设计和UI通过在简单的频道超越简单频道之外,通过组织事物来帮助创造更好的用户体验,或者在SLACK中引导消息。

流动option

如前所述,流动袋设计似乎改善了松弛和更可识别的流量指定,以及定制流量颜色的能力’S块真的脱颖而出,作为一个UX问题懈怠的解决方案。所有的好东西都在那里,如提到的GIF,EMOJI,以及拖放文件共享以及惊人的收件箱功能。将所有最新和相关的更新分组到一个特定的快速访问标签非常适合留在一切之外。流动码甚至允许您使用HashTags标记对话或消息,以便稍后快速搜索,以及其他搜索选项的列表。

屏幕截图2016-09-07在下午4点09.36

在我的比较中我来到了类似的结论 OneNote VS Evernote. –在这两台平台的虽然两个平台实现相同的事情,但是oneNote的提前组织增强了用户体验,因为那里’更多利于利用。确保您可以保持简单,只使用一个流程,只使用该流程中的个人对话–或者您可以为不同的项目或团队或部门创建不同的流程,因此他们自己的独特对话将被置于该流程中。单击任何注释的回复按钮会带您到该特定对话。

流动码头回复

这可能允许更多的深入协作和组织,特别是对于那些大团队而言。我认为键盘快捷键和一张点击导航流程图是绝对巨大的,最大限度地减少了做任何事情的时间和精力是有助于改善UX的时间,尽管我仍然希望使用自己的关键绑定。我也注意到加入成员和集成的过程一点不太理想–强制用户到一个进程的新窗口,而不是停留在单个流屏幕中,但这相当较小。在接收结束时,邀请不需要动作,并将您弹出流入流程。

优胜者:流动袋–Slack仍然是一种爆炸​​,它是一个简单的聊天应用程序,让工作没有任何令人讨厌的铃声和吹口哨。但是,在合作和组织方面,流动袋只是前方的飞跃。

定制

Flowdock isn.’在带有自定义的接缝处爆裂,但它肯定是不是’缺乏我们的其他替代方案’ve比较。在定制时,Slack很棒,因为用户不仅可以在六个预设的主题或两个ColorBlind主题之间选择,但Slack甚至允许用户使用其选择的任何颜色设置自己的主题。那里’S还定制了通知时,用户可以选择12个不同的声音。因此,Slack肯定有边缘,几乎设置了聊天应用中的自定义标准– but Flowdock isn’t too far off.

懈怠

类似于我们的’在Hipchat中看到,Purfdock允许用户在经典的黑白主题或流条之间进行选择,类似于其他流行应用的夜间模式,它将整个应用程序黑色与白色文本转换。就像在松弛中一样,有选择布局,但松弛有两个并且流水码头用舒适引入三个& Cozy, Neat & Normal or Clean &袖珍的。 I elected for default Neat& Normal, but I didn’T看到整洁之间的差异&正常设置和清洁& and Compact – Comfy &舒适清楚地让您的消息更多的空间。

流动的布局

除了主题之外,Plowdock允许您打开或关闭某些功能,再次像Slack一样,例如当其他人正在键入时,使用Enter键发送消息,然后换档+输入换行符中,甚至是Emoji大小滑块确定他们在聊天中出现的大。松弛罐头’要这样做,虽然它确实允许用户在Apple,Google,Twitter或Emoji一种风格之间更改–您还可以打开或关闭jumbo emojis,但不调整滑块以达到完美尺寸。

松弛 - 托福

通知选项Don’T允许用户交换声音,但它们可以每种特定流静音,甚至更改每个通知的卷。 Plowdock具有键盘快捷键的超级有用功能,但定制在这里完全落下–您只能打开或关闭它们,没有选项才能自定义绑定任何键。

优胜者:松懈– While Flowdock isn’根本落后,并且是从思科这样的其他自定义应用程序的大升级’s火花,它仍然没有’T允许增强的定制水平,这些定制稀释。

通知

这些天通知是相当标准的,流码和松弛支持手机应用程序,桌面应用和基于Web的应用程序。桌面版本都将利用您的操作系统’在通知系统中建立,每当新信息进入时都会平衡您的。这两个应用程序都将在手机上发送推送通知,并在您进行时切换–因此,如果您拔出手机并开始聊天或协作,该应用程序将实现您’VE Switch并仅发送到您的手机通知。从我们的测试中,这似乎在两个平台上没有太多问题,尽管最好的结果来自您确保在手机上打开应用程序以初始化交换机。虽然了 这些应用的焦点应该是删除电子邮件杂乱,两者都提供了接收已错过的消息或其他事件的电子邮件通知的选项。

因此,在您的手机和开关时都会在您的桌面上进行Ping,两者都允许电子邮件通知,并允许您静音或输入Do-Not-Distend模式。他们如何不同?好吧,它回到了我们之前讨论过的定制。通过Slack,用户可以选择12种不同的声音,为所有活动指定通知,只需直接邮件和突出显示的单词,或根本没有。

声音

您可以在通知中显示或隐藏消息,以及MAC甚至会改变您的Dock图标是如何做出反应的。突出显示单词很棒,如果你在任何时候都在你的白名单,任何时候都会生成一个通知。另一方面,流动袋并不是’t有声音选择–但允许用户单独打开或关闭聊天消息,收件箱消息和@提出的声音或通知。

流动声音

您可以使用滑块调整卷,甚至可以为特定流设置特定的设置。松懈没有’然而,在这里留在尘土中,因为用户可以从那间房间里面静音各个房间’s settings.

优胜者:松懈–在增强的定制之间,为突出显示的单词的白色列表和静音各个房间的能力,松弛地拉开流动袋。

特征

我最大的抱怨懈怠始终是缺乏本机特征,并且对廉价计划的某些功能的限制。例如,松弛’S的Freemium型号仅允许10个应用程序或服务集成,而且只有两人音频呼叫(自上次聊天战争以来已添加的东西),文件存储的5GB限制和可搜索消息历史记录的10k限制。当然,升级可让您获得无限制的消息存档,猜测访问,OAuth,通过Google,组调用,并将您的文件存储扩展为10GB,仅为最便宜的计划。但如果你想要免费组,甚至是视频聊天,你’LL必须牺牲一些有限的集成。

现在我理解这是由于自由计划的本质,你必须透露升级到付费计划的理由–但是当流动袋使用Google Hoogouts进行集成的语音和视频聊天时没有限制,当然他们可以在其他地方削减角落? FlowDock还不会将您的邮件存档或文件存储限制为令人沮丧的10K消息和5GB的存储空间。确定’很多照片,但如果你’重新分享更激烈的文件,具有体面的大小团队,可以快速加起来。 Slack还更新了他们的安全措施的付费计划,如前面提到的Google身份验证,以及强制性的双因素身份验证,但这是不是’对于一个独一无二的东西,甚至在自由型号中也很好。

优胜者:流动袋–功能在两个平台之间主要是相同的,但松弛限制了支付计划的某些功能,而流动袋则无论您支付多少,或几乎,您支付了多少平台。

一体化

Flowdock和Slacce实质上支持无限量的集成。通过API和一些开发人员知识,任何人都可以设计并创建自己的集成甚至聊天机器人来自定义他们的平台。因此,最好的比较实际上是两个应用程序中的任何一个都可以提供的内容。虽然Slack通常会摧毁竞争与其庞大的应用程序目录,FlowDock并未销毁’T Shimmilimp也在集成上。

Slack-appDirectory.

虽然列表可能不会像松弛一样广泛’s目录,在他们的网站上列出了50多个集成流程图,肯定会拥有您的内容’重新寻找。由于到目前为止,Purfdock在App目录的Bot部分中可能更多的集成部分可能是最接近的竞争者。

屏幕截图2016-09-08在下午3:30.41

凭借大量的生产力,部署,监控,连续集成,Wiki,客户支持,开发人员和项目管理工具’绑定要找到您的团队已在列表中使用的其他平台。

优胜者: 画–Slack可能提供更多开箱即用,但FlowDock仍然提供了一个非常坚实的列表,并为所有大名称应用程序提供集成。那里’没有足够的足够差异来宣布赢家的平台。

价钱

虽然当然,两台平台为他们的应用提供免费型号,但在竞争对手归结为定价结构时,松弛一直在竞争对手。不幸的是,当堆积在流动袋时,它看起来是相同的命运。 Slack自由型号的最大问题不是一个有限的用户库,但他们在应用程序上所做的限制可能会影响其功能。使用自由型号,可搜索的邮件存档限制为10,000条消息 - 这可以比您预期的速度更快 - 只有5GB的存储,只有10个应用程序或集成,而且语音聊天仅适用于一个电话。每个用户的最便宜计划为每月6.67美元,使用无限的消息存档和10GB的存储以及添加增强的安全性,支持和功能,如组呼叫和访客访问的功能,以亮起的限制。

懈怠

但是,Purfdock不会限制其任何功能或为自由型号提供任何限制的限制。最便宜的计划每用户每月为3美元,并且企业型号可用,但定价是逐个案例的。这里真正的踢球者是FlowDock的免费版本只限于5个用户 - 一旦您达到超过5个,您必须升级,但只需以3美元的价格为3美元。除了团队规模外,PayWalls没有任何东西隐藏。因此,虽然Slack限制了您可以使用更便宜的计划的应用程序,但Plowdock仅限于您可以使用多少用户。对于5或更低的小团队,流动袋似乎有点毫无脑子,但如果你是10名成员,并且不想勾勒出30美元,那么它可能值得懈怠的限制。

流动的定价

优胜者: 画–这两个应用程序都有其用例,以及选择采用的自由型号,也可以归结为您的特定用例。如果您有6个用户,您可以享受额外的功能,并且缺乏限制流量允许。但是,如果你超过5,则可能有意义忍受的限制松弛的自由型号。

底线

Slack和Purchdock都会遇到,如果不超过,您的团队的需求既简单,快速有效 团队协作和通信解决方案。 Slack使甚至更简单的聊天应用程序,少废话和褶边–但是,在一个简单的聊天应用程序中,更有功能比你所期望的更多功能。流动袋几乎就像一个增强版的松弛版,而它可以以与通用,简单的聊天应用程序相同的方式使用’涉及项目管理和协作时的整个额外的深度。流程和流量中的对话,以及活动流和收件箱,请进一步了解一个简单的聊天应用程序。可搜索的hashtags在邮件存档中没有限制,或者您可以欺骗平台的集成量的限制是一个通常的奖励。如果你绝对必须让事情免费,不要’介意松弛的有限性’s free model it’完成工作完成,但如果您的团队未满5岁,并且愿意为您的流动码头付出低成本’我仍然更加懈怠’s $6 per user fee.